在香港法律下，訴訟程序和判決執(zhí)行程序是分開(kāi)進(jìn)行的，勝訴并不意味著司法機(jī)構(gòu)會(huì)自動(dòng)幫助你強(qiáng)制執(zhí)行判決。內(nèi)地判決在香港的登記認(rèn)可和強(qiáng)制執(zhí)行亦是如此。
現(xiàn)實(shí)中存在這樣一種風(fēng)險(xiǎn)，即敗訴方為了躲債逃離香港，進(jìn)而導(dǎo)致勝訴方手握判決卻得不到執(zhí)行。為了防止這種情況，勝訴方可以考慮申請(qǐng)法院發(fā)出禁止令(Prohibition Order)，禁止敗訴方離開(kāi)香港。
?
一、 法院做出禁止令的法律依據(jù)
香港法例第4章《高等法院條例》第21B條賦予法院為強(qiáng)制執(zhí)行判決而禁止某人離開(kāi)香港的權(quán)力。第4A章《高等法院規(guī)則》第44A號(hào)命令則在有關(guān)禁止令的申請(qǐng)、作出和解除等細(xì)節(jié)方面做出了規(guī)定。
關(guān)于禁止令的目的，香港法院早在上世紀(jì)八十年代的So Po Tong v Richard Patterson一案中便做過(guò)說(shuō)明：這是為了防止因敗訴方逃離香港而導(dǎo)致勝訴方通過(guò)訴訟程序取得的“勝利果實(shí)”被剝奪。
?
二、 申請(qǐng)禁止令的條件及方式
一般而言，禁止令通過(guò)單方面申請(qǐng)（ex parte application）的形式進(jìn)行。對(duì)于是否發(fā)出禁止令，法院擁有自由裁量權(quán)，參考Yue Wah Chuk Richard v Mckeon Brendon Hugh一案中的說(shuō)明，以下因素通常會(huì)被法官納入考慮范圍：
● 敗訴方是否有離開(kāi)香港的真實(shí)可能性（a real likelihood）；
● 敗訴方是否存在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)返回香港的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)（a real risk）；
● 敗訴方離開(kāi)香港是否會(huì)阻礙或延遲判決的執(zhí)行。
?
三、 禁止令的效力及解除
禁止令有效期為一個(gè)月，勝訴方可以向法院申請(qǐng)延長(zhǎng)，但有效期總計(jì)不得超過(guò)三個(gè)月。勝訴方如希望繼續(xù)限制敗訴方離港，可以向法院申請(qǐng)做出新的禁止令。
如敗訴方試圖在禁止令生效期間離港，則可能被視為藐視法庭，并可能招致被法庭逮捕等風(fēng)險(xiǎn)。
禁止令可以通過(guò)以下方式解除：
● 勝訴方通知法院禁止令已經(jīng)不再需要；
● 有效期屆滿(mǎn)；
● 敗訴方向法院申請(qǐng)解除，理由包括提供保證、勝訴方未在申請(qǐng)時(shí)進(jìn)行全面而坦白的披露（full and frank disclosure）等。
?
以上就是關(guān)于禁止令的介紹，下一期我們將介紹如何查證敗訴方在香港可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
（聲明：本行原創(chuàng)，版權(quán)所有，未經(jīng)許可，謝絕轉(zhuǎn)載。 文章中的信息和資料僅供參考，并不構(gòu)成對(duì)任何具體問(wèn)題的法律或其他意見(jiàn)。若您需要我們提供法律建議，請(qǐng)您同我們聯(lián)絡(luò)。）
熱門(mén)標(biāo)簽
快速評(píng)論
收藏
粵公網(wǎng)安備 44010402002339號(hào)
