?上篇我們介紹了債權人提出的強制清盤。這一篇我們將介紹以“公正和公平”為理由的強制清盤。
公正和公平的清盤
如果公司的小股東認為其利益被大股東的行為損害，便可以向法庭要求作出補救措施的命令。這種訴訟稱為“不公平損害”訴訟。在極端的情況下，小股東更可以嘗試以“公正和公平”為理由將公司強制清盤。
對于什么是 "公正和公平"，并沒有固定的類別或標題，只要公正和公平需要，法院就會援用這一點。原則上，有理由提出這種請求的情況與不公平損害的情況相似。常見的適用于公正和公平強制清盤的例子包括：
? ? ?● 合作伙伴關系中的信任和信心破裂；
? ? ?● 被排除在管理之外；
? ? ?● 管理上的僵局（無法達成決定）；及
? ? ?● 存在不當行為，需要進行全面調(diào)查。
?
?
申請的困難
然而，清盤是一種嚴厲的補救措施。所以一般來說，如果有不公平損害可以提供替代的補救措施，法院將不會批準公正和公平清盤的申請。這尤其是在公司作為一個持續(xù)經(jīng)營的企業(yè)是健康和盈利的情況下。因此，小股東應該意識到，他們不應該在沒有理由的情況下將清盤作為不公平損害呈請中的替代補救措施。只有在小股東能夠證明清盤是唯一而合適的補救措施時，法庭才會考慮。
在某些情況下，大股東甚至可以通過說服法院，從投訴的最高點出發(fā)，考慮到公司是盈利和健康的，唯一合適的補救措施是收購（大股東收購小股東的股份）而不是將公司清盤，從而成功剔除清盤請求（并獲得針對作為請愿人小股東的法律費用命令）：見案例Wong To Yick Wood Lock Ointment Ltd [2003] 1 HKC 484。
因此，如小股東認為其利益被大股東的行為損害，應咨詢律師初步意見及全面分析后再作出合適的法律行動。
如有任何方面的法律咨詢，歡迎與我們聯(lián)系。?
下一篇我們將介紹股東之間的爭議。?
?
（聲明：本行原創(chuàng)，版權所有，未經(jīng)許可，謝絕轉載。 文章中的信息和數(shù)據(jù)僅供參考，并不構成對任何具體問題的法律或其他意見。若您需要我們提供法律建議，請您同我們聯(lián)絡。）
熱門標簽
快速評論
收藏
粵公網(wǎng)安備 44010402002339號
